Ex-protestante explica porque retornou ao Catolicismo

Testemunho de André Silva Eu, que por muitos anos frequentei igrejas evangélicas de diversas denominações, e por muito tempo fui enganado e explorado pelos seus pastores, dedico este testemunho a todos aqueles que se declaram “ex-católicos”, sem nunca terem sido católicos de fato, mas sobem aos púlpitos protestantes “evangélicos”, que eles, por pura ignorância, chamam de “altar” – Se não há sacrifício não é e nem pode ser altar: só existe Altar na Igreja Católica - para induzirem ao erro seus irmãos mais ingênuos. Não creio que um dia tenham sido católicos os que depõem seus falsos testemunhos dizendo que encontraram a salvação em alguma “igreja evangélica”, porque os verdadeiros católicos já encontraram Jesus e a Salvação na Igreja que Ele mesmo nos deu, e não podem abandonar a Comunhão com Deus, seu Criador e Salvador, a não ser que nunca tenham comungado, de fato, com o Senhor Jesus Cristo. Enumero abaixo Algumas razões porque deixei o protestantismo e retornei à primeira e única Igreja de Jesus Cristo. 1) O princípio “só a Bíblia” (Sola Scriptura) Nada mais falso do que esse princípio. Os cristãos do primeiro século não dispunham de Bíblia. E nem os cristãos dos séculos seguintes. Na verdade, os cristãos só puderam contar com a Bíblia para consulta, como hoje, muitos anos depois da invenção da imprensa, que só aconteceu no ano de 1455. Então, será que o Senhor Jesus esperaria mais de um século e meio para revelar sua verdadeira doutrina para o mundo? Se assim fosse, Ele teria mentido, pois disse antes de partir para o martírio que estaria com a sua Igreja até o fim do mundo (conf. Mateus 28, 19-20). Além disso, para que a Bíblia fosse a única fonte de revelação, seria no mínimo necessário que ela mesmo se proclamasse assim; e não é o caso, pelo contrário. A Bíblia diz que a Igreja é a coluna e o sustentáculo da verdade (1 Tim 3, 15), e não as Escrituras. Nela, Jesus Cristo diz ainda: “Vocês examinam as Escrituras, buscando nelas a vida eterna. Pois elas testemunham de Mim, e vocês não querem vir a Mim, para que tenham a Vida!”(João 5, 39-40). Sim, a Bíblia diz que as Escrituras são ÚTEIS para instruir, mas nunca diz, em versículo algum, que somenteas Escrituras instruem, ou que só o que as Escrituras dizem é que vale como base para a fé. Isso é uma invenção humana sem nenhum fundamento. E a Bíblia também diz que devemos guardar a Tradição (conf. 2 Tessalonicenses 2, 15 e 2 Tessalonicenses 3, 6, entre outros). Contrariando a Bíblia, os “evangélicos” rejeitam a Tradição 2) O princípio “Só a fé salva” A mesma Bíblia ensina que a fé sem obras é morta, na Epístola de Tiago (2, 14-26). A mesma Bíblia ensina que o cristão deve perseverar até o fim para ser salvo (Mt 24, 13). E ainda acrescenta que seremos julgados,todos, por nossas ações boas ou más. Existem várias passagens que dão conta de um julgamento futuro e, sendo assim, é falso que alguém aqui na terra já esteja salvo só porque “aceitou Jesus”. Não basta ir à frente de uma assembleia e dizer “Aceito Jesus como meu Senhor e Salvador” para ganhar o Céu. Não, não. É preciso muito mais do que isso. Conversão não é da boca para fora: é preciso que cada um tome a sua cruz e siga o Senhor, que, aliás, nunca prometeu prosperidade para quem o seguisse. Portanto, é totalmente mentirosa a afirmação de que basta ter fé para ser salvo. Ora, os demônios também creem (Tiago 2, 19) 3) Lutero Foi Martinho Lutero quem começou com as “igrejas” protestantes, que deram origem às “igrejas evangélicas” de hoje. Mas o que ele pensava é seguido apenas em parte pelos “evangélicos” de hoje. Eles seguem somente os princípios “Só a Bíblia” e “Só a Fé”. Embora Lutero seja o fundador de todas as igrejas evangélicas que existem hoje, por que não são todos luteranos? Na verdade, isso seria bem menos pior… Por outro lado, se reconhecem que Lutero é um homem falível, como é possível a um “evangélico” ter tanta certeza de que os princípios que ele inventou sejam dignos de confiança absoluta? Mais do que o que ensina a única Igreja que tem 2.000 anos e foi instituída diretamente por Jesus Cristo? Mais: o próprio Lutero contestou o Papa e decretou que não se deve confiar num sacerdote. Mas ele mesmo era um ex-sacerdote católico. Então, se ele mesmo se descarta como pessoa confiável, quem é tolo o suficiente para dar crédito ao que ele disse ou escreveu? 4) Subjetivismo religioso I Uma denominação evangélica não é igual a outra em matéria de fé. Isso é fato pois: Umas batizam crianças, outras não; Umas admitem o divórcio, outras o repudiam; Umas aceitam mulheres como “pastoras”, outras não; Umas praticam a “santa ceia”, outras não; Umas ensinam que devemos guardar o sábado, outras não; Algumas ensinam a teologia da prosperidade, outras a repudiam; Por aí vai… Tem “bispo evangélico” por aí defendendo até o aborto, só porque a Igreja Católica é (claro) contra! É comum ouvirmos frases como estas: “Nesta ‘igreja’ está o verdadeiro caminho”, ou “Deus levantou este ministério” ou ainda “a tua vitória está aqui”. Mais comum ainda é os “pastores” dizerem que as igrejas deles são “ungidas”… Ora, se todas essas igrejas ditas “evangélicas” são tão diferentes entre si, e a Verdade é uma só, como é possível um “evangélico” ter certeza que está na caminho certo, ou que o seu “pastor” está pregando a “Verdade”, se existem tantos outros “pastores” (que também dizem seguir a Bíblia e afirmam que são “ungidos”) que discordam dele? 5) Subjetivismo religioso II Cada “crente” pode interpretar a Bíblia do jeito que quiser, segundo a tese protestante de Lutero. Mas todos nós sabemos que um “crente” não concorda com outro em todas as coisas. Muitas vezes divergem entre si mais do que convergem. Se cada qual interpreta a Bíblia do seu jeito, e nem poderia ser diferente, então, como é possível um “evangélico” ter a certeza de que está certo na sua interpretação? E por quê, meu Deus, por quê apenas a interpretação da Igreja Católica é que está totalmente errada, em tudo? Essa é a mais cruel de todas as incoerências das “igrejas” ditas “evangélicas”: praticamente todas elas se reservam o direito de criticar umas às outras, mas todas são unânimes em criticar a Igreja Católica! O mais incrível é não percebem que, agindo assim, estão cumprindo as profecias bíblicas do próprio Senhor Jesus Cristo: “Sereis odiados de todos por causa do meu Nome” (Lucas 21, 17); “Bem aventurados sereis quando, mentindo, disserem toda espécie de mal contra vós, por amor ao meu Nome” (Mateus 5, 11-12)… Os pastores se ajoelham e se prostram diante de réplicas da Arca da Antiga Aliança, mas eles não chamam esses pastores de “idólatras”. Só os católicos são chamados assim. Eles idolatram até lencinhos embebidos no suor de alguns pastores mas não acham que isso é idolatria… Em algumas denominações, acontece a distribuição de lembrancinhas, sabonetinhos para espantar “olho gordo”, vidrinhos de óleo “ungido”, “rosas consagradas”, etc, etc… Mas nada disso, para eles, é idolatria. Somente os católicos é que são idólatras. 6) Subjetivismo religioso III A interpretação pessoal da Bíblia por cada “crente” e “pastor” afronta claramente a Bíblia. De acordo com a santa Palavra de Deus, interpretação alguma é de caráter individual. Examinar a Bíblia não é o mesmo que interpretá-la. Posso examinar uma pessoa e lhe informar que encontrei uma mancha na sua pele. Mas o diagnóstico deve ser feito pelo médico, e não por mim, que sou leigo. 7) “Igreja não importa” e “igreja não salva”… Todo “crente” diz em alto e bom som: “Igreja não salva ninguém”.Ora, se igreja não salva ninguém e cada um pode interpretar a Bíblia pessoalmente, para quê frequentar alguma denominação? Quando ocorre algum escândalo envolvendo algum “pastor”, o crente também diz: “Olha para Jesus e não para o pregador”. Mas se o pregador ensina tolices e princípios contrários ao verdadeiro cristianismo, por que eu deveria ouvir o que ele diz? Não é possível “olhar para Jesus” assim. Pelo contrário, isso só vai colocar em risco a minha alma! Se cada crente pode interpretar pessoalmente a Bíblia, se “igreja” não salva ninguém e o pastor não é confiável (ele é só um homem falível), então por que os “evangélicos” continuam dando tanto crédito aos pregadores? 8- Evangelização ou PROSELITISMO ? E se cada um de fato pode interpretar a Bíblia a partir da sua leitura pessoal, que conta com a assistência do Espírito Santo, por que ao invés de pregar não se imprimem Bíblias e se distribui à população? Ora, se basta ter fé para ser salvo e se cada um pode ser o próprio intérprete da Bíblia, para que servem as denominações, os cultos, os “pastores”, as pregações, livros, CDs e DVDs? Ao invés dos milhões em dízimos e ofertas, que sustentam toda uma estrutura que é desnecessária (afinal todos os que crerem já estão salvos…), por que não reunir esses recursos e construir gráficas e mais gráficas para a impressão de Bíblias e distribuí-las para todos aqueles que não conhecem Jesus? Eu digo porquê: porque os “pastores” se encarregam de passar a sua interpretação pessoal da Bíblia aos ingênuos que os seguem. E essa interpretação é deturpada e não tem nada a ver com a Mensagem original nos Evangelhos. Os “evangélicos” pensam que entendem a Bíblia, mas na verdade tudo o que eles conhecem é a interpretação pessoal deste ou daquele “pastor”. Se nem o pregador é digno de confiança, razão pela qual o crente deve confrontar o seu entendimento pessoal da Palavra com a pregação do palestrante, por que razão alguém deveria dar crédito a um desconhecido que lhe vem falar como porta-voz de Jesus? 9) Interpretação bíblica Agora, se cada um pode interpretar a Bíblia e se todas as interpretações estão corretas, mesmo que sejam todas diferentes entre si, por quê só a interpretação católica está errada? A Bíblia só pode ser interpretada se a pessoa está sob o rótulo de “evangélico”? Nesse caso, o que salva não é a fé, é o rótulo. E se for assim, ao contrário do que eles afirmam, a placa da igreja ou o rótulo de “evangélico” é que salva. Pela visão protestante, milhares e milhares de denominações estão corretas nas suas interpretações bíblicas, mesmo que sejam diferentes entre si. Todas elas estão certas e apenas uma está errada, que seria a Igreja Católica. Justamente a primeira igreja que existiu é que não conta com a assistência do Espírito Santo. Nesse caso, Jesus mentiu quando disse que os portais do inferno não prevaleceriam contra a Igreja (Mat 16, 18) pois o inferno teria triunfado contra a Igreja Católica, e também quando disse que estaria com a sua Igreja até o fim do mundo: ele só se faz presente para quem carrega o rótulo de “evangélico”… 10) O Pai Nosso A oração é bíblica. Foi ensinada pelo Senhor Jesus. O “evangélico” a repudia. Por quê? Para não parecer católico! O “crente” jura defender a Bíblia, mas é o primeiro a não obedecê-la… Ele decidiu que não irá recitar o Pai Nosso e fim de papo. E pior. Quem o faz está errado, ainda que esteja obedecendo à Bíblia. O crente se acha melhor do que Jesus. Jesus fez a oração do Pai Nosso, mas o “evangélico” não tem que fazê-la… 11) Maria Isabel, que ficou cheia do Espírito Santo com a visita de Maria, chamou-a de “mãe do meu Senhor”. O crente a chama de “mulher como outra qualquer”… Isabel recebeu o Espírito Santo com a chegada de Maria, grávida de Jesus Cristo, Deus Todo-Poderoso. O “evangélico” fica cheio de ira quando se menciona o nome de Maria… João Batista estremece no ventre de Isabel ao ouvir a voz de Maria. O crente se enfurece quando ouve o nome Maria… A Bíblia diz que Maria será chamada de bem aventurada por toda as gerações. O crente a chama de mulher pecadora como qualquer outra. O protestante rasga os Textos Sagrados. E jura defender a Bíblia. Seguem o que querem e desprezam o que não lhes interessa! 12) Confissão A Bíblia é clara: aos Apóstolos foi dado o poder de reter e perdoar pecados (Lucas 20, 21-23). Como é possível reter ou perdoar se alguém não lhes confessa? Desnecessário falar mais a respeito. 13) Fundação de “igrejas” A Bíblia não faz qualquer referência à milhares de “igrejas” diferentes e separadas, mundo afora. Mas para fundarem suas denominações, os “evangélicos” não fazem questão da tal da base bíblica de que tanto falam. A Bíblia diz que devemos ser um só corpo. Eles fazem o contrário. Dividem-se, subdividem-se, de novo e de novo. Se uma igreja não está agradando, procuram outra mais ao seu gosto, e os mais espertos fundam as suas próprias igrejas, do jeito que acham mais certo (ou do jeito que dá mais lucro, em muitos casos), segundo sua própria interpretação da Bíblia. E todos dizem que estão sendo guiados por Deus. Existe um Deus ou muitos deuses? Se é um só Deus, como tantas igrejas podem ensinar coisas diferentes, e todas estão certas, menos a católica? Eles fragmentam o Corpo e pulverizam a mensagem do Evangelho. Fazem o contrário do que o Senhor ordenou! Basta um crente discordar do outro, – e isso é a coisa mais fácil de acontecer, – que já surge uma nova denominação. Seus líderes podem ter “visões” para fundarem novas denominações. Mas somente as revelações católicas aprovadas pela Santa Igreja é que são refutadas… O crente acredita no que deseja. E rejeita tudo que é católico. Sempre dois pesos e duas medidas. Fonte: http://www.comshalom.org/blog/carmadelio/

Imprimir Página

Estudo sobre vírus da dengue no coração alerta para mais exames

A constatação de que uma mulher em Ribeirão Preto (313 km de SP) morreu após o vírus da dengue atacar o coração dela serviu de alerta para pesquisadores da Unaerp (Universidade de Ribeirão Preto) para a necessidade de mais exames nos pacientes que chegam aos prontos-socorros. O resultado da pesquisa deve ser publicado em uma revista científica europeia, a Journal of Clinical Virology. No estudo de caso, foram analisados os prontuários de 12 pessoas que morreram por dengue no ano passado em Ribeirão Preto. Dos diversos históricos médicos, um deles chamou a atenção: uma mulher de 29 anos morreu com uma parada cardíaca -ela não tinha histórico de nenhuma doença cardiovascular. Foi verificado que o vírus da dengue do tipo 1 alojou-se na fibra do miocárdio (músculo do coração) e acabou por comprometer o seu funcionamento. A doença evoluiu para uma miocardite, que seria uma inflamação no miocárdio, e ela sofreu uma parada cardíaca. INÉDITO De acordo com a docente de emergência e cirurgia vascular Rosemary Furlan Daniel, uma das autoras do estudo da universidade ribeirão-pretana, não há registros de outras pesquisas brasileiras que tenham descoberto relato de mortes com dengue do tipo 1 e miocardiopatite. Para a pesquisadora, a constatação serve de alerta ao médico que faz o primeiro exame no doente. "É preciso atentar para esses detalhes e procurar mais coisas no paciente", afirmou a pesquisadora. A suspeita dos autores do estudo é que a situação de o vírus da dengue atacando o coração pode estar ocorrendo em um ritmo mais comum do que se espera. E, mais do que pensar em uma gripe mais forte que vai passar, a médica alerta que as pessoas devem lidar com a dengue como uma doença que pode ter complicações em outros órgãos e, inclusive, até matar. Fonte: Folha SP

Imprimir Página

Sinal dos Tempos: Vulcões estão acordando

Indonésia: Aumento da sismicidade, uma crescente inquietação vulcânica, e os maiores intra placa-strike-slip terremotos já registrados desde (11 de abril), são todas as indicações de instabilidade sísmica e agitação crescentes ao longo das placas tectônicas se intensificando em torno da Indonésia. O dia do julgamento está se aproximando. O país é o lar de mais de 136 vulcões ativos, incluindo cerca de 76 dos quais se diz que surgiram durante o período Holoceno. A geologia turbulenta dentro e ao redor da Indonésia, colocou a região na mira do dinamismo geológico e mudança mexendo em todo o planeta. As chances de mais VEI 7 de erupção do Tambora um tipo de ocorrência, no futuro próximo, de uma grande erupção vulcânica em algum lugar na cadeia vulcânica do arquipélago indonésio, também são elevados. Essa erupção em grande escala vulcânica hoje teria consequências devastadoras e quase incalculável para a maior parte do mundo. – The Extinction Protocol - Na Nicarágua o vulcão San Cristóbal entra em erupção com 4 km nuvem de cinzas O mais alto vulcão da Nicarágua expeliu uma nuvem de cinzas até 2 1/2 milhas (4 km) para a atmosfera, no sábado, o que levou a evacuação de centenas de moradores que ouviram as erupções emanadas da cratera. Não houve relatos imediatos de feridos ou danos, segundo as autoridades. A 5.725 pés (1.745 metros) vulcão San Cristóbal, localizado a cerca de 95 milhas (150 km) ao norte do Manágua capital no noroeste do país pontilhado por vulcões, tem estado ativo nos últimos anos, agitou-se em meados de 2008, quando expeliu gás e retumbou com uma série de pequenas erupções. O governo espera que a evacuar cerca de 3.000 pessoas do entorno do San Cristobal, embora muitas famílias já o fizeram por conta própria, disse Guillermo Gonzalez, que dirige o Sinapred, uma agência de emergência e de alívio imediato de desastres do governo . "Nós já temos quase o curso do aparelho inteiro", disse Gonzalez. "Um plano de resposta existe para erupções vulcânicas e cada comunidade tem claramente definidos locais para as pessoas irem uma vez que eles são evacuados", disse ele. Uma nuvem de gás e cinzas estendeu entre 2 e 2 1/2 milhas (3,5 e 4 km) para a atmosfera, disse Gonzalez. O Instituto Nicaraguense de Estudos Territoriais, que monitora vulcões do país, disse em um relatório preliminar que "mais emissões de gás e explosões esporádicas" poderia ser esperada de San Cristobal. O vulcão é um dos mais ativos ao longo do Pacífico da Nicarágua costa, de acordo com o instituto, e muitas vezes quase 100 médias diárias movimentos sísmicos. A porta-voz do Governo Rosario Murillo disse mais cedo que as autoridades estão ainda a avaliar a força da atividade vulcânica. Cerca de 20.000 pessoas poderiam ser afetadas, disse ela. – Euro News -

Imprimir Página

Presidente do Paraguai interrompe Missa para se defender de críticas de Bispo

O presidente do Paraguai, Federico Franco, interrompeu uma missa celebrada por Dom Mario Melanio Medina, em Villa Florida, quando o religioso incluiu em sua homilia críticas ao presidente pela liberação das sementes transgênicas. Dom Medina estava celebrando a Missa na Paróquia de Villa Florida, ocasião em que questionou as sementes transgênicas e defendeu a necessidade de um estudo cuidadoso antes de aprovar o seu uso. Neste momento, o presidente Franco pediu a palavra para responder às críticas do bispo. “Se me permite, vou explicar isso, Monsenhor”, afirmou e subiu ao púlpito. O bispo concedeu o microfone e o chefe de Estado – em plena celebração da Missa – se defendeu das críticas. “O senhor acredita, Monsenhor, que se os transgênicos prejudicassem a saúde e o ambiente, eu faria algo parecido?”, questionou. Franco pediu a Medina que apresentasse um documento de uma pessoa competente que demonstre que os transgênicos prejudicam a saúde e a vida. “Se me apresentar esse documento, nós agora mesmo mudaremos de atitude”, afirmou. O mandatário assegurou que os transgênicos são sementes “que Deus e a ciência permitiram que fossem modificadas para o benefício dos produtores”. Assegurou que, com estas variedades, os camponeses poderão contar com cultivos resistentes às pragas e ervas daninhas. “Com os transgênicos, os agricultores usarão menos inseticidas e terão uma melhor produção”, garantiu. Dom Medina, por sua parte, respondeu que pessoas entendidas na matéria lhe informaram sobre os prejuízos das sementes transgênicas e insistiu na necessidade de se realizar um estudo profundo antes de se aprovar o uso das variedades geneticamente modificadas. A missa foi celebrada em comemoração à fundação de Villa Florida, departamento de Misiones. No último 20 de agosto, Franco decretou a liberação do uso e da comercialização do algodão transgênico. Esta decisão lhe rendeu críticas de vários setores que advertem sobre possíveis danos ambientais e à saúde humana. Fonte: Secretum Meum Mihi | Tradução: Fratres in Unum.com

Imprimir Página

Quando dão mais valor a um cachorro que à vida de uma criança…

Não é de hoje que acusam a Igreja Católica de atrasar o “progresso da humanidade”, de ser “inimiga da ciência” ou de impedir o avanço da democracia… São acusações injustas. É verdade que defendemos valores e preceitos antiquíssimos – herança apostólica, coisa que só mesmo a Sé de Pedro preservou integralmente ao longo dos últimos milênios -, o que não significa que a religião cristã está “fora de moda” e, portanto, sem aplicação prática nos tempos hodiernos. Não. A sociedade moderna precisa mais do que nunca do Evangelho de Cristo e da pregação da Igreja Católica. É esta a conclusão a que chegamos quando tomamos conhecimento dos verdadeiros propósitos desta reforma que pretendem fazer ao Código Penal. Pelo que está no texto da proposta, seríamos levados a crer que a vida de um animal doméstico é superior à dignidade da vida humana. Não, não é exagero. Para quem “abandonar, em qualquer espaço público ou privado, animal doméstico, domesticado, silvestre ou em rota migratória, do qual se detém a propriedade, posse ou guarda”, é prevista uma pena de um a quatro anos de detenção. Por outro lado, quem “deixar de prestar assistência (…) à criança abandonada ou extraviada”, propõe-se de um a seis meses de reclusão, ou mesmo uma simples multa. Uma pessoa pode ficar mais tempo presa por destratar uma ninhada de filhotes de rolinha, do que por abandonar uma criança! É este o avanço, o progresso, a evolução que queremos? É para tratar com desprezo e negligência nossos filhos que chegamos ao presente momento da história? Perdão, mas se esta proposta de reforma do Código Penal for realmente levada a sério, passando a vigorar em um futuro próximo, só podemos vislumbrar um fim para este país: a destruição. Foi assim que caiu o Império Romano; foi pelos maus costumes do povo e pelo desprezo da vida humana que veio abaixo uma das maiores civilizações antigas; foi pela depravação de um povo que vivia para o prazer, que desmoronou uma das estruturas políticas mais fortes da Antiguidade. Eu sei, hoje é dia 7 de setembro, hoje é um dia festivo para os brasileiros… Celebramos 190 anos de Independência! Mas, infeliz de nós! Pela adesão de nossos governantes à “cultura de morte”, podemos nos tornar dependentes das grandes organizações mundiais que financiam a infâmia; podemos nos tornar escravos deste imundo projeto antinatalista impetrado para desfigurar o Cristo, a Igreja e o próprio ser humano. Podemos nos tornar dependentes… Mas o nosso povo é cristão! E, embora muitas vezes não tenhamos consciência disto, somos fortes, fortes o suficiente para erigir uma democracia que preze pela dignidade da vida do nascituro, pela importância da família e pelo respeito às liberdades individuais e religiosas. Daí a importância de que os católicos tomem consciência da necessidade de sua ação política. Trago, aqui, neste sentido, trecho de uma entrevista concedida recentemente pelo padre Paulo Ricardo à agência Zenit. “Na realidade, o católico está, infelizmente alienado da vida política. Enquanto católico criou-se uma mentalidade de que porque o Estado é laico as pessoas não podem manifestar seus valores éticos e religiosos no mundo da política. Essa mentalidade é completamente absurda porque nós sabemos que toda lei manifesta um ethos, toda lei manifesta uma visão de mundo e um quadro de valores. Ora, o Estado pode ser laico, mas os brasileiros são religiosos. E eles têm não somente o direito mas o dever de levar esse seu ethos à própria confecção das leis. Ora, por causa dessa ideologia laicista o católico introjetou uma espécie de minoridade. Enquanto ele é religioso, católico, possui as suas convicções, mas é como se fosse um cidadão de segunda categoria. Só tem direito de se manifestar aquele que é ateu, materialista militante… o católico fica de lado. Na realidade precisamos acordar o católico consciente, convicto, praticante, fiel à Igreja e ao Papa, para a sua missão, a sua vocação no mundo da política. O diabo, na verdade, fez o trabalho dele muito bem feito. Colocou na cabeça do católico que política é para gente soncha, para pessoa soncha. Portanto, ele não deve imiscuir-se nesse ponto. É assim que, então, temos no Brasil uma situação bastante esdrúxula de uma maioria silenciosa que é governada quase que ditatorialmente por uma minoria que conseguiu amordaçar essa maioria.” (Padre Paulo Ricardo) Urge que entremos de corpo e alma neste combate. Que entreguemo-nos, de fato. Sabemos que a vitória já é nossa, a vitória é de Cristo; mas, ao mesmo tempo, é relevante o fato de que Deus age no mundo contando com a colaboração de homens de boa vontade. A vida humana é um bem precioso, e é a Igreja a responsável por resgatar esta verdade tão desprezada em nosso tempo. Porque, afinal, não se pode falar de progresso, quando dão mais valor à vida de um cachorro que à vida de uma criança. Não se pode falar de avanço científico, quando os próprios fundamentos da biologia ou da genética são manipulados em nome dos “direitos reprodutivos da mulher”. E, por fim, não se pode falar de democracia, quando um pequeno grupo de tiranos homicidas quer impor à sociedade o silêncio, a repressão… e a morte. Graça e paz. Salve Maria Santíssima! Fonte: http://beinbetter.wordpress.com/

Imprimir Página